2025年06月25日，烟草行业区域对比新闻持续引发关注。据最新报道，全国多地烟草市场呈现出明显的区域差异化特征，其中“泰山烟直供”模式在山东地区的影响力尤为突出。记者走访发现，山东烟草市场对“泰山”品牌的依赖度较高，尤其是“泰山（红将军）”和“泰山（双喜）”等单品，其直供渠道价格稳定在55元至65元/包，成为当地消费者首选。
与山东形成鲜明对比的是，广东市场对“双喜”品牌的偏好更为明显。当地烟草零售商透露，尽管“泰山烟直供”在山东畅通无阻，但在广东，消费者更倾向于购买“双喜（硬经典）”，价格约为50元/包。一位广东烟民对记者表示：“广东的烟草文化更偏向‘双喜’，而山东人则认‘泰山’。”这种区域差异也反映了烟草品牌在地方市场的深耕策略。
监管层面，国家烟草专卖局近期发布的《2025年烟草市场秩序整治报告》指出，跨区域烟草流通仍存在监管盲区。记者采访到一位不愿具名的业内人士，他透露：“‘泰山烟直供’虽然合规，但部分经销商试图通过‘套牌’或‘走私’手段将山东烟草外销，这在广东、福建等地时有发生。”对此，广东烟草局已加强市场稽查，并在5月份查处了3起涉嫌跨省调货案件。
市场行情方面，2025年第二季度烟草行业整体销量同比增长3.2%，但区域分化加剧。数据显示，山东烟草销量占比全国12%，而广东则以14%的占比微弱领先。中国烟草经济研究所研究员王立新分析：“这种差距源于地方品牌的政策倾斜和消费习惯。例如，山东烟草局对‘泰山’的推广投入更大，而广东则扶持‘双喜’和‘红塔山’。”
消费者评价方面，记者在济南和广州分别进行了街头采访。济南市民张先生表示：“我抽‘泰山（红将军）’已经十年了，最近‘泰山烟直供’的送货速度更快，价格也透明。”而广州的刘女士则认为：“‘双喜’口感更柔和，但‘泰山’的包装设计更有文化感。”这种主观差异也解释了为何烟草企业需要针对不同区域制定差异化策略。
法律与合规层面，《烟草专卖法实施条例》修订后，对直供模式的规范更加严格。山东烟草局市场处处长李明告诉记者：“‘泰山烟直供’必须通过省级批发企业审批，任何私自调货行为都将被追责。”他还提到，近期山东某县级烟草公司因违规直供被罚款20万元，这一案例成为行业警示。
在行业专家点评中，中国政法大学经济法教授赵华指出：“烟草区域对比不仅是商业现象，更反映了地方保护主义与全国统一大市场的矛盾。‘泰山烟直供’的成功能够说明，符合地方特色的品牌更容易获得政策支持。”与此同时，他呼吁加强跨区域监管协同，避免市场分割。
记者还注意到，2025年6月，国际烟草巨头菲莫国际在中国市场的策略也呈现出区域化特征。其在华东地区的“万宝路”促销力度较大，而在华北则侧重“云斯顿”。一位零售商透露：“如果‘泰山烟直供’能借鉴这种精准投放，或许能进一步扩大市场份额。”
针对消费者关心的健康问题，世界卫生组织驻华代表处官员在近期报告中强调，尽管区域品牌差异存在，但所有烟草产品对健康的危害并无二致。记者在采访中了解到，山东和广东的戒烟热线咨询量均呈上升趋势，当地卫生部门正联合烟草企业开展“减害”宣传，但效果尚未显现。
综合来看，2025年6月25日的烟草行业区域对比新闻揭示了多重矛盾：地方品牌与全国市场的博弈、直供模式的合规挑战、消费者口味的固化偏好等。其中，“泰山烟直供”作为典型案例，既展现了地方烟草的成功路径，也暴露了行业深层次问题。随着监管趋严和市场竞争加剧，未来烟草市场的区域分化或将持续，但如何平衡地方特色与全国统一，仍是行业亟待解决的课题。
