2025年7月24日，烟草行业“降焦减害”再次成为舆论焦点。随着《烟草控制框架公约》在国内的深入实施，以及公众健康意识的提升，烟草企业正加速推进低焦油、低危害产品的研发与推广。记者今日走访多地市场发现，尽管“降焦减害”概念已提出多年，但消费者对产品的接受度与行业努力之间仍存在明显落差。
在北京市朝阳区一家大型超市内，记者看到多款标注“低焦油”的香烟产品被集中陈列。其中，某品牌“轻淡型”香烟外包装上赫然印着“焦油含量5mg/支”的字样，但导购员表示：“顾客问得少，销量一直不温不火。”与之形成对比的是，传统焦油含量较高的产品依旧占据主导地位。一位正在选购香烟的消费者李先生直言：“价格没降，危害真的减了吗？我不信。”
记者随后致电多家烟草批发市场，试图了解“渡江烟批发拿货价多少”。据上海烟草批发市场工作人员透露，当前“渡江”品牌低焦油系列产品批发价约为120元/条，与传统产品价格持平。另一家湖北批发商则表示：“降焦产品推广难度大，不少经销商反映退货率较高。”业内人士指出，价格未随产品调整，是制约市场接受度的重要因素之一。
烟草监管部门对“降焦减害”的推进态度则更为谨慎。国家烟草专卖局相关负责人在接受采访时强调：“企业需严格遵守《烟草专卖法实施条例》中关于焦油含量标识的规定，但消费者认知需要过程。”该负责人同时引用世界卫生组织的观点指出，低焦油产品“可能误导吸烟者认为危害降低”，并呼吁行业加强科学宣传。
在产品研发方面，头部企业动作频频。记者注意到，某知名烟草集团于本月发布的新一代“健康概念”香烟，通过特殊滤嘴技术将焦油含量控制在3mg/支以下，并配套推出“健康积分”计划——消费者每购买一条产品，可获得一次参与公益项目的机会。该集团首席科学家王教授表示：“技术突破是关键，但社会认知同样重要。”他举例说明：“国际上有研究显示，单纯降低焦油并不能完全消除危害，必须结合其他减害技术。”
消费者评价呈现两极分化。在社交媒体上，一位网名为“戒烟老张”的用户分享道：“换了低焦油香烟三个月，体检指标确实有改善。”但更多网友持保留态度：“我朋友试过，说口感差，抽着难受。”记者在街头随机采访的10位烟民中，6人表示“不会特意选择低焦油产品”，理由包括“价格没优势”、“感觉效果不明显”等。
法律合规层面，今年6月生效的《新烟草广告管理办法》进一步限制了“降焦减害”等宣传用语的使用。北京市律协消费者权益委员会的赵律师指出：“企业需避免使用可能误导公众的表述，但技术进步本身值得鼓励。”他建议：“可通过第三方权威机构检测报告等客观方式，向消费者传递产品信息。”
行业市场行情显示，降焦产品占比正缓慢提升。据中国烟草经济信息中心数据，2025年上半年，全国低焦油香烟市场占有率较去年同期增长1.2个百分点，达到8.5%。但与欧美国家20%以上的水平相比，仍有较大差距。有市场分析师指出：“中国烟民基数大，消费习惯固化，变革需要时间。”
记者再次致电多地批发市场，关于“渡江烟批发拿货价多少”的咨询得到不同反馈。广州一批发商表示：“我们这里‘渡江’低焦油版批发价130元/条，比普通版贵10元。”而成都市场的报价则为110元/条。价格差异背后，反映出各地市场对新品接受度的不同。
业内专家观点呈现多元。中国控烟协会副会长杨教授强调：“不能将降焦减害作为鼓励吸烟的理由，根本出路仍是控烟。”但烟草技术专家刘博士则认为：“在短期内无法实现无烟社会的情况下，减害是务实的进步。”他透露：“下一代产品可能通过添加植物提取物等手段，进一步降低生物毒性。”
在云南某卷烟厂车间，记者看到生产线正同时运行传统产品与降焦产品两条线。一位车间主管表示：“员工普遍支持创新，但市场反馈是决定企业投入的关键。”他透露，该厂正筹备对降焦产品进行价格调整，预计“在保证利润的前提下，适当降低零售价”。
消费者评价方面，一位长期吸食某品牌香烟的陈先生表示：“如果价格降20%，我会尝试低焦油版本。”而另一位年轻烟民则更关注产品包装设计：“健康是重要，但颜值同样影响选择。”
记者注意到，国际烟草巨头在减害领域的投入已形成差异化竞争。菲利普莫里斯国际公司宣布将于2025年底前在中国试点加热不燃烧产品，其中国区负责人在声明中提到：“我们致力于提供危害更低的替代选择。”但国内专家提醒：“需警惕此类产品可能带来新的健康风险。”
综合当日观察，烟草行业“降焦减害”之路仍面临多重挑战：技术突破与市场接受度、价格调整与利润平衡、监管要求与商业宣传等。一位不愿具名的省级烟草公司高管对记者坦言：“我们既要响应政策，又要应对市场，每一步都需谨慎。”而消费者“渡江烟批发拿货价多少”的疑问，则折射出行业变革中的现实考量。
