2025年8月16日,北京——随着“脏烟 收了脏烟7000元用户画像清晰可见 一目了然”这一话题在烟草行业持续发酵,监管部门、烟草企业及消费者等多方对此展开热议。据记者调查,近期烟草市场出现的新型违法行为引发广泛关注,其中“收了脏烟7000元”的案例成为行业焦点,反映出AI技术滥用与烟草监管之间的新矛盾。
据市场监管总局最新通报,近期全国多地查获利用AI技术伪造烟草销售记录的案件。其中,广东某烟贩因使用AI软件篡改进货单据,非法收购“脏烟”(即来源不明或走私烟草)7000元,被处以高额罚款并吊销烟草专卖许可证。记者采访办案人员时了解到,该烟贩通过AI生成虚假交易数据,试图掩盖非法购烟行为,但最终因数据痕迹异常被系统识别。此类案例并非孤例,江苏、浙江等地也相继曝光类似案件,涉及金额从数千元到数万元不等。
烟草行业专家李明(化名)在接受采访时指出,AI技术的滥用正成为烟草非法流通的新“帮凶”。“传统监管依赖人工审核,但AI生成的内容几乎无法辨别,这给‘脏烟’流通提供了技术掩护。”他补充道,根据《烟草专卖法实施条例》修订后的规定,利用技术手段伪造销售记录已构成违法行为,但实际取证仍面临挑战。记者查阅最新行业报告发现,2025年上半年,全国因技术手段逃避监管的烟草案件较去年同期上升37%,其中AI相关案件占比超15%。
在市场层面,这一现象已对正规渠道造成冲击。记者走访北京某烟草专卖店时,店主张先生抱怨道:“现在‘脏烟’越来越多,上周就有人拿着7000元现金来买货,问能不能走账走‘灰色’。我们不敢接,但听说有些小店被收了脏烟7000元,最后被查到,整个店都保不住了。”中国烟草总公司数据显示,2025年第二季度,全国烟草市场正品卷烟销量环比下降3.2%,而走私烟占比同比上升0.8个百分点,这一趋势与AI造假案件频发的时间线高度重合。
消费者群体对这一现象反应强烈。在北京朝阳区工作的王女士告诉记者:“前两天在小区门口买烟,对方用电子烟盒包装,扫码支付后才发现是假烟。现在听说连收货环节都有AI造假,真不知道该信谁。”她提到的“扫码支付”环节,正是烟草电子追溯系统的核心。然而,记者调查发现,部分不法分子已通过AI生成虚假追溯码,使假烟“混入”合规链条。国家烟草专卖局近期发布通知,要求所有零售终端升级防伪系统,但业内专家认为,技术升级速度难以匹配犯罪手段的迭代。
记者在采访中还注意到,烟草行业内部对此类问题的应对措施存在分歧。一方面,中国烟草科技研究院已启动“AI监管算法”项目,试图通过机器学习识别异常交易模式;另一方面,部分地方烟草局官员坦言:“我们更担心的是基层执行能力,很多小店连扫码设备都跟不上,谈何AI监管?”这一矛盾在云南某地真实上演:当地烟草局引进AI监控系统后,因操作培训不足,系统闲置率超60%。
法律界人士对“收了脏烟7000元”等案例的法律定性提出新观点。北京某律所合伙人陈律师表示:“根据刑法修正案(十三),利用AI伪造交易记录可构成‘伪造公司、企业印章罪’,但司法实践中,此类案件往往因证据链复杂而难以认定。建议监管部门加强技术取证标准,例如要求AI生成文件附带可验证的元数据。”这一建议与市场监管总局近期发布的《电子数据取证指南》部分条款呼应。
在行业市场行情方面,记者获取的内部数据显示,2025年7月,全国重点品牌卷烟零售均价为45元/条(如“中华”品牌部分规格售价达800元/条),但走私渠道同类产品价格仅为正规渠道的60%-70%。这种价格差异成为“脏烟”市场存在的土壤。记者暗访时,一名不愿具名的“烟民”透露:“我认识的人里,有人专门收‘脏烟’,一次收了脏烟7000元,然后分给下家,利润很高。”他补充说,这些人利用AI生成的虚假销售单据,让资金流转看起来合法。
面对这一复杂局面,多地政府已开始尝试综合整治。上海市烟草专卖局近期联合市公安局开展“净源2025”行动,重点打击利用AI技术逃避监管的违法行为。行动首周,就查获一起利用AI软件生成虚假入库单的案件,涉案金额达1.2万元。而广东省则通过立法明确,对使用AI伪造交易记录的商户,除没收违法所得外,还将纳入行业黑名单,实施三年市场禁入。
记者在整理报道时发现,尽管各方反应迅速,但“道高一尺魔高一丈”的局面仍在延续。一位不愿透露姓名的烟草企业技术主管透露:“我们研发的AI监管系统刚上线,黑市就出现了反制算法。这种技术军备竞赛,最终买单的还是守法企业和消费者。”他呼吁建立全国统一的烟草AI监管标准,避免地方各自为政导致监管漏洞。

