2025年8月16日，北京——随着“脏烟 收了脏烟7000元用户画像清晰可见 一目了然”这一话题在烟草行业持续发酵，监管部门、烟草企业及消费者等多方对此展开热议。据记者调查，近期烟草市场出现的新型违法行为引发广泛关注，其中“收了脏烟7000元”的案例成为行业焦点，反映出AI技术滥用与烟草监管之间的新矛盾。
据市场监管总局最新通报，近期全国多地查获利用AI技术伪造烟草销售记录的案件。其中，广东某烟贩因使用AI软件篡改进货单据，非法收购“脏烟”（即来源不明或走私烟草）7000元，被处以高额罚款并吊销烟草专卖许可证。记者采访办案人员时了解到，该烟贩通过AI生成虚假交易数据，试图掩盖非法购烟行为，但最终因数据痕迹异常被系统识别。此类案例并非孤例，江苏、浙江等地也相继曝光类似案件，涉及金额从数千元到数万元不等。
烟草行业专家李明（化名）在接受采访时指出，AI技术的滥用正成为烟草非法流通的新“帮凶”。“传统监管依赖人工审核，但AI生成的内容几乎无法辨别，这给‘脏烟’流通提供了技术掩护。”他补充道，根据《烟草专卖法实施条例》修订后的规定，利用技术手段伪造销售记录已构成违法行为，但实际取证仍面临挑战。记者查阅最新行业报告发现，2025年上半年，全国因技术手段逃避监管的烟草案件较去年同期上升37%，其中AI相关案件占比超15%。
在市场层面，这一现象已对正规渠道造成冲击。记者走访北京某烟草专卖店时，店主张先生抱怨道：“现在‘脏烟’越来越多，上周就有人拿着7000元现金来买货，问能不能走账走‘灰色’。我们不敢接，但听说有些小店被收了脏烟7000元，最后被查到，整个店都保不住了。”中国烟草总公司数据显示，2025年第二季度，全国烟草市场正品卷烟销量环比下降3.2%，而走私烟占比同比上升0.8个百分点，这一趋势与AI造假案件频发的时间线高度重合。
消费者群体对这一现象反应强烈。在北京朝阳区工作的王女士告诉记者：“前两天在小区门口买烟，对方用电子烟盒包装，扫码支付后才发现是假烟。现在听说连收货环节都有AI造假，真不知道该信谁。”她提到的“扫码支付”环节，正是烟草电子追溯系统的核心。然而，记者调查发现，部分不法分子已通过AI生成虚假追溯码，使假烟“混入”合规链条。国家烟草专卖局近期发布通知，要求所有零售终端升级防伪系统，但业内专家认为，技术升级速度难以匹配犯罪手段的迭代。
记者在采访中还注意到，烟草行业内部对此类问题的应对措施存在分歧。一方面，中国烟草科技研究院已启动“AI监管算法”项目，试图通过机器学习识别异常交易模式；另一方面，部分地方烟草局官员坦言：“我们更担心的是基层执行能力，很多小店连扫码设备都跟不上，谈何AI监管？”这一矛盾在云南某地真实上演：当地烟草局引进AI监控系统后，因操作培训不足，系统闲置率超60%。
法律界人士对“收了脏烟7000元”等案例的法律定性提出新观点。北京某律所合伙人陈律师表示：“根据刑法修正案（十三），利用AI伪造交易记录可构成‘伪造公司、企业印章罪’，但司法实践中，此类案件往往因证据链复杂而难以认定。建议监管部门加强技术取证标准，例如要求AI生成文件附带可验证的元数据。”这一建议与市场监管总局近期发布的《电子数据取证指南》部分条款呼应。
在行业市场行情方面，记者获取的内部数据显示，2025年7月，全国重点品牌卷烟零售均价为45元/条（如“中华”品牌部分规格售价达800元/条），但走私渠道同类产品价格仅为正规渠道的60%-70%。这种价格差异成为“脏烟”市场存在的土壤。记者暗访时，一名不愿具名的“烟民”透露：“我认识的人里，有人专门收‘脏烟’，一次收了脏烟7000元，然后分给下家，利润很高。”他补充说，这些人利用AI生成的虚假销售单据，让资金流转看起来合法。
面对这一复杂局面，多地政府已开始尝试综合整治。上海市烟草专卖局近期联合市公安局开展“净源2025”行动，重点打击利用AI技术逃避监管的违法行为。行动首周，就查获一起利用AI软件生成虚假入库单的案件，涉案金额达1.2万元。而广东省则通过立法明确，对使用AI伪造交易记录的商户，除没收违法所得外，还将纳入行业黑名单，实施三年市场禁入。
记者在整理报道时发现，尽管各方反应迅速，但“道高一尺魔高一丈”的局面仍在延续。一位不愿透露姓名的烟草企业技术主管透露：“我们研发的AI监管系统刚上线，黑市就出现了反制算法。这种技术军备竞赛，最终买单的还是守法企业和消费者。”他呼吁建立全国统一的烟草AI监管标准，避免地方各自为政导致监管漏洞。
