2025年9月9日，随着国内烟草市场的持续波动与消费分级政策的深入推进，烟草行业再次成为舆论焦点。据记者调查，今日市场上“一手皖烟一手货源”的供应情况尤为引人注目，不仅反映了区域性品牌的韧性，也折射出当前烟草消费市场的分层化趋势。
在合肥某大型烟草零售店，店主李先生向记者展示了其店内的皖烟陈列。“现在进一手皖烟一手货源的渠道越来越规范，但价格确实涨了。”他坦言，今年以来，皖烟（硬金砂）的零售价从之前的65元/包上调至68元/包，而皖烟（软金砂）则从58元/包涨至62元/包。这一价格变动与国家烟草专卖局发布的《2025年烟草消费分级指导目录》中关于“高端卷烟提价、中低端卷烟限价”的指导意见相呼应。
记者注意到，今日多地市场监管部门加大了对烟草市场的巡查力度。在南京，一位市场监管人员表示：“近期发现部分商家以‘一手皖烟一手货源’为噱头，涉嫌销售非正规渠道烟草制品，已责令整改。”这一表态引发了业内对合规性的高度关注。据《烟草行业合规月报》披露，2025年上半年，全国因违规销售被处罚的烟草零售户同比增长15%，显示出监管趋严的态势。
在消费者层面，消费分级政策的影响正在显现。记者采访了三位烟民：王先生（35岁，月收入1.2万元）表示，“皖烟性价比不错，但最近涨价后，我开始考虑尝试其他品牌”；张女士（28岁，月收入8000元）则直接表示“现在吸高档烟太贵，改抽电子烟了”；而刘大爷（62岁，退休职工）则坚持购买皖烟（经典100），他认为“老牌子放心，虽然现在一包涨了2块钱，但习惯了”。这种分化现象与《2025年中国烟草消费趋势报告》中“中低收入群体转向替代品，高收入群体维持高端消费”的结论高度吻合。
行业专家对此现象做出解读。中国烟草经济研究所研究员陈教授指出：“消费分级本质上是市场自我调节的结果，也是国家控烟政策的一部分。‘一手皖烟一手货源’的持续热度，说明区域性品牌在特定消费群体中仍有不可替代的地位。”他同时提到，近期云南、贵州等地的烟草企业也在加大高端产品投放，试图抢占市场份额。
市场行情方面，记者获取的一份内部数据显示，截至9月9日，全国卷烟批发价格指数为102.3点，较去年同期上涨2.1点。其中，皖烟系列批发价同比上涨3.2%，而中华、双喜等一线品牌涨幅更为显著，达到4.7%。这种差异化的价格走势，被业内人士解读为“分级消费的量化体现”。
值得关注的是，今日《烟草法律实务》杂志发布了一篇关于《烟草专卖法实施条例》修订后执行情况的调研报告。报告显示，新规实施半年以来，全国烟草专卖许可证年审通过率下降至92%（去年同期为96%），而“一手皖烟一手货源”等表述在许可证申请材料中被列为“敏感词”，需提供更严格的进货渠道证明。
在零售终端，记者发现了一个有趣的现象：部分商家开始尝试“分级营销”。例如，在杭州某便利店，店主将皖烟（硬金砂）与进口品牌并列摆放，并标注“中端品质优选”；而在广州，有商家则推出“一手皖烟一手货源”的会员专享价，试图通过差异化定价维持客流量。这种做法是否符合《反不正当竞争法》对“明码标价”的要求，已成为监管部门关注的新问题。
下午时分，记者联系了安徽中烟工业有限责任公司的市场部负责人。对方回应称：“我们始终依法依规销售，‘一手皖烟一手货源’是品牌形象的一部分，但绝不代表任何违规行为。消费者可以放心购买正规渠道产品。”这一表态试图平息围绕“一手皖烟一手货源”的争议。
临近傍晚，记者在社交媒体上看到一组关于烟草消费的讨论数据：在微博相关话题下，有超过2.3万条关于“皖烟涨价”的讨论；在知乎上，关于“一手皖烟一手货源是否可信”的问题获得了近千次回答。这些网络声音反映出消费者对烟草市场变化的敏锐感知。
据晚间发布的《全国烟草零售终端监测报告》显示，今日重点监控的3000家零售终端中，皖烟（硬金砂）销量环比下降1.2%，而价格更高的皖烟（尊享版）销量则环比上升0.8%。这种微妙的销售变化，或许预示着烟草消费市场正在经历更深层次的调整。
综合全天观察，2025年9月9日的烟草市场呈现出“政策趋严、价格分化、渠道规范”的三大特点。无论是“一手皖烟一手货源”的供应情况，还是消费者的购买选择，都清晰地反映出在分级消费背景下，中国烟草市场正在经历一场深刻变革。这场变革不仅关乎企业生存，更关系到国家控烟目标的实现和消费者权益的保护。
